Ухвала суду № 73350725, 13.04.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/808/17

Провадження №2-во/377/3/18

13 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря Ахутіній А.А., за неявки представника стягувача і боржника, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - про виправлення описки у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, в якій представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 377/808/17, провадження № 2/377/343/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у виконавчому листі вірну дату народження боржника ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що Славутицький міський суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справи № 377/808/17, провадження № 2/377/343/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені частково. 01.02.2018 року Славутицький міський суд Київської області видав виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1, в якому допущена описка, а саме невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ст. ст.128-130 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У зв’язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 377/808/17, провадження № 2/377/343/17, заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2011 року в сумі 16260 гривень 96 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року у справі № 377/808/17, провадження № 2/377/343/17, що набрало законної сили 03.01.2018 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.03.2011, яка складається з: 1072,74 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 11237,70 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1200 гривень – заборгованість за пенею, всього на загальну суму 13510 гривень 44 копійки.

За заявою стягувача 01 лютого 2018 року видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення суду.

Як вбачається із змісту виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, копію якого додано до заяви, датою народження боржника ОСОБА_1 не вірно вказано 26.07.1990 р. - замість 28.07.1990 р.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.1 п.п.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З копії паспорту, яка знаходиться в матеріалах справи, видно, що датою народження боржника ОСОБА_1 є 28 липня 1990 року.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 була допущена помилка, яку необхідно виправити, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 – 28 липня 1990 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, зазначивши у виконавчому листі (справа № 377/808/17, провадження № 2/377/343/17), виданому Славутицьким міським судом Київської області 01 лютого 2018 року, дату народження боржника ОСОБА_1 - 28 липня 1990 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко