
Справа № 336/4993/14-ц
Пр. № 6/336/80/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/4993/14-ц; Пр. № 2/336/2368/2014, від 25.09.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп.
Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50562603.
В зв'язку з укладанням 25.01.2018 року між публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_1" та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договору про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 2087 від 16.12.2008 року. Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просить замінити ним ПАТ "Український ОСОБА_1", як сторону виконавчого провадження.
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши письмове звернення про розгляд заяви без його участі.
В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Керуючись ст. 442, 352-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/4993/14-ц; Пр. № 2/336/2368/2014, від 25.09.2014 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 09.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. – стягувача публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 73350701, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4993/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: