Ухвала суду № 73350661, 12.04.2018, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/462/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СІМЕЙНИЙ ОЛІМП» про стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить стягнути з Споживчого товариства «СІМЕЙНИЙ ОЛІМП» на її користь грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, як одинокій матері, за період роботи з грудня 2015 року по грудень 2017 року у розмірі 1554 грн.54 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні (за період з 11 грудня 2017 року по 15 березня 2018 року) у розмірі 9386 грн. 65 коп., посилаючись на те, що при звільненні з роботи відповідач не провів з нею повного розрахунку відповідно до вимог чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Спосіб захисту, обраний позивачем, не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст.187, 274, 277, 279 ЦПК України ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/462/18 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «СІМЕЙНИЙ ОЛІМП» про стягнення грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Роз’яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Роз’яснити позивачу його право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву позивача протягом десяти днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза