Ухвала суду № 73350618, 13.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/3761/14 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.

Провадження № 22-ц/778/411/18 Суддя-доповідач Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої Ольги Геннадіївни, заінтересована особа: ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г., заінтересована особа: ОСОБА_5

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року скаргу залишено без розгляду.

05 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом постановлено окрему ухвалу., Постановою апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року окрема ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року скасована.

В лютому 2018 року Комунарський ВДВС ГУТЮ у Запорізькій області подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути на користь Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий збір за подачу апеляційної скарги на окрему ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2017 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що постановою апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області на окрему ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року, проте апеляційний суд не вирішив питання про повернення судового збору у сумі 1600 грн.. сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, з 15.12.2017 року вступив в законну силу Цивільний процесуальний Кодекс України в новій редакції, яким передбачено розгляд справ в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа відноситься до малозначних справ, а тому відповідно до положень ст.274 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) в судове засідання сторони та їх представники не викликались і розгляд заяви проведений у їх відсутність.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає,, до у задоволенні заяви Комунарського ВДВС ГУТЮ у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, враховуюче наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 5 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК (2004р.), або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК (2004 p.), з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК (2004 p.).

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя постановлено окрему ухвалу за якою доручено начальнику Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Черноус В.М. та начальнику Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Васильцову С.А. вжити заходів реагування щодо ненадання у визначений термін заперечень на скаргу, а також щодо неповідомлення про причини неявки та незабезпечення заступником начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвою О.Г. явки представника до судового засідання для участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєвої О.Г.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, заступник начальника Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року окрема ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року скасована, тобто апеляційним судом не ухвалювалося нове судове рішення по суті заявлених вимог.

Враховуючи, що за результатами розгляду апеляційної скарги заступника начальника Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області постановлено ухвалу про скасування окремої ухвали суду, то підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно ст.ст. 270, 381 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.270, 274, 381, 389, 390, 391 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали .

Повний текст ухвали складено 13.04.2018 року.

Головуючий:

Судді: