Ухвала суду № 73350452, 13.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №336/276/18 Головуючий у першій інстанції: Щаслива О.В.

Провадження № 22-ц/778/2027/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_2 до КП "Центральний культури та відпочинку "Дубовий гай" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, та який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваної ухвали вони отримали 20 березня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі, докази направлення та отримання КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» містяться на а.с. 34, а саме рекомендоване повідомлення про вручення копії оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на зазначене, є можливим вважати, що апеляційна скарга КП Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Крім того, КП «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» задовольнити.

Поновити строк Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя