Ухвала суду № 73350318, 13.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1924/18

1-кс/336/502/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081020000053 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1,за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за виявленим прокурором фактом кримінального правопорушення за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

Встановлено,що 12.05.2017 р.службові особи ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» (код ЄРДПОУ 20513144)уклали з ТОВ «Завод світлопрозорих конструкцій» договір про закупівлю підрядних будівельних робіт № 1 із реконструкції теплиці на загальну суму 2 052 349 гр.68 коп.,які були перераховані на р/с ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» (код ЄРДПОУ 20513144)в повному обсязі,з подальшим внесенням змін до договору 18.05.2017 р.щодо зменшення його ціни,з фактичним початком виконання робіт 01.06.2017 р.

У зв*язку з тим,що підрядник не виконав всі роботи згідно кошторису,було внесено зміни до договору 27.12.2017 р.та повернуто невикористані бюджетні кошти.

За версією слідства,службові особи ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» (код ЄРДПОУ 20513144)причетні до заволодіння бюджетними коштами,які були виділені на закупівлю підрядних будівельних робіт.

Посилаючись на те,що з метою швидкого,повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад»(код ЄРДПОУ 20513144),а саме оригіналів договору про закупівлю підрядних робіт,актів приймання виконаних робіт,дефектних актів,накладних,документів щодо перерахування грошових коштів на рахунки ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» (код ЄРДПОУ 20513144),слідчий просить надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних вище документів.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи ,у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши матеріали клопотання,заслухавши учасника його розгляду, слідчий суддя знаходить,що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за виявленим прокурором фактом кримінального правопорушення за ознаками ст.191 ч.2 КК України,в рамках досудового розслідування якого перевіряється причетність посадових осіб ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» до заволодіння шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами із заподіянням майнової шкоди.

Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

Стаття 85 КПК України визначає,що належними до кримінального провадження є докази,які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та інших обставин,які мають значення для кримінального провадження,а також достовірність чи недостовірність ,можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що документи,вказані у клопотанні,окремо або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та є до нього належними доказами,що є підставою для задоволення клопотання про надання доступу до зазначених у клопотанні документів.

Водночас,слідчий та прокурор не довели,що без вилучення оригіналів документів,що цікавлять слідство,існує реальна загроза їх зміни або знищення,тому вилучення саме оригіналів документів не є необхідним для досягнення цілей тимчасового доступу,мета отримання доступу до документів може бути реалізована у спосіб вилучення їх завірених копій.

Відповідно до частини 1 п.7 статті 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. При цьому необхідно враховувати, що наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали про обшук, водночас визначений слідчим суддею строк має бути належним чином обґрунтований на підставі дослідження доводів клопотання та матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчого не наведено мотивів про строки,які необхідні органу досудового розслідування для виконання ухвали, з належним його мотивуванням та посиланням на доводи клопотання і матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладені у клопотанні обставини ,слідчий суддя встановлює строк дії ухвали десять днів,що є достатнім для її реалізації.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувать у володінні ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» (код ЄРДПОУ 20513144)за адресою м.Запоріжжя,вул.Чарівна 11,з можливістю вилучити завірені копії,а саме:договору підряду (субпідряду),укладеному між ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» (код ЄРДПОУ 20513144)та ТОВ «Завод світлопрозорих конструкцій»(код ЄРДПОУ 38782552),на виконання підрядних будівельних робіт № 1 із реконструкції теплиці від 12.05.2017 р.,акти приймання виконаних робіт по договору від 12.05.2017 р.,дефектні акти по договору від 12.05.2018 р.,накладні по договору від 12.05.2018 р.,документи щодо перерахування грошових коштів на рахунок ПНЗ Дитячий парк» Запорізький міський ботанічний сад» (код ЄРДПОУ 20513144)по договору від 12.05.2017 р.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення,до 22.04.2018 р.включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Галущенко