Рішення № 733503, 22.03.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 6/558

22.03.07

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

До Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

Про стягнення 40126,92 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача Сокол О.В. (за дов. № Д07/706 від 31.01.2006)

Від відповідача Годзяцький О.В. (за дов. № 044/24-7400 від 02.10.2006)

Лосовський Л.М. (за дов. № 044/24-2953 від 05.04.2006)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про стягнення 40037,48 грн. за договором № 311706 від 21.11.2005, а саме: 39083,61 грн. основного боргу, 622,86 грн. інфляційних, трьох процентів річних в сумі 421,44 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2006 було порушено провадження у справі № 6/558.

Строк вирішення спору було продовжено за клопотанням сторін в порядку ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи було направлено запит до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації»з метою витребування додаткової інформації, потрібної для вирішення спору по суті.

Відповідач у наданих суду письмових поясненнях визнав позов частково у розмірі 38200 грн. Під час розгляду справи відповідачем було подано суду платіжне доручення про сплату 29452,88 грн., а також копію угоди про заміну боржника у зобов’язанні, відповідно до якої новий боржник –комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва, прийняв на себе зобов’язання відповідача (боржника) по погашенню боргу перед позивачем за спірним договором в сумі 9629,73 грн. за період з 01.03.2006 по 01.09.2006.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.11.2005 між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(постачальником) та комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(споживачем) було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 311706 (далі –Договір.

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник зобов’язується виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобов’язується отримати її та оплатити відповідно до умов Договору.

Згідно з умовами, викладеними в додатку № 2 до Договору відповідач до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий рахунок період з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується відповідачем самостійно не пізніше 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання за Договором. У той же час, у відповідача за період з 01.11.2005 по 01.07.2006 виникла заборгованість в розмірі 39083,61 грн.

У порушення взятих на себе зобов’язань відповідач оплати не здійснив. Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Під час розгляду справи позивачем було сплачено в рахунок оплати 29452,88 грн., на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 7737 від 20.02.2007.

Крім того, 20.10.2006 (після звернення позивача з позовом до суду) між комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(боржником) та комунальним підприємством утримання житлового господарства Солом’янського району міста Києва (новим боржником) було укладено угоду про заміну боржника у зобов’язанні, відповідно до якої боржник передав, а новий боржник прийняв на себе зобов’язання щодо погашення боргу перед акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» за договором на постачання теплової енергії № 311706 від 21.11.2005 на суму 9629,73 грн.

Відповідно до п. 2 даної угоди новий боржник приймає заборгованість, що виникла у боржника за період з 01.04.2006 по 01.09.2006.

За вказаною угодою передано у тому числі й заборгованість за квітень, травень, червень 2006 року, які входять у спірний період. Зокрема, за вказаний період було нараховано за Договором 7061,32 грн. та сплачено 458,97 грн. Отже, борг, який було переведено за угодою та який включається до спірного періоду, складає 6602,35 грн.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення вказаних вище сум (29452,88 грн. та 6602,35 грн. підлягає припиненню), а основний борг підлягає стягненню в розмірі 3027,38 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України кредитор має право вимагати від боржника сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 3650,24 грн., а три проценти річних - 421,44 грн. Суд приймає розрахунок вказаних сум, наданий позивачем, як вірний.

Отже, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 3650,24 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 421,44 грн. В іншій частині позовних вимог провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 401,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(м. Київ, вул. Оболонська, 34, рахунок 26005010031101 у Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 31454734) на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(м. Київ, вул. Мельникова, 31, рахунок 26004359503 в АБ «Енергобанк», МФО 300272, код 26187763) 3650,24 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, три проценти річних в розмірі 421,44 грн., 401,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 36055,23 припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 15 червня 2007 року.