Постанова № 73350107, 12.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2018

Справа № 320/262/18

Провадження № 3/320/106/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2018 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі біля будинку № 66 по вул. Шмідта керував автомобілем Mazda 626, д/з АР 2523 ВС, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в медичному закладі, в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп’яніння та пояснив, що 13.01.2018 року він рухався на автомобілі ОСОБА_2 по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Мелітополі. Зупинився біля будівельного майданчика, що розташований по тій же вулиці. На вказаній території його друзі готовили шашлик на мангалі та запросили його відсвяткувати «Старий Новий рік». Разом із друзями він стояв біля мангалу, вживали їжу та спиртні напої. Приблизно через 15-20 хвилин після його приїзду вони вирішили зайти до приміщення, оскільки шашлик вже був готовий, він згадав, що портмоне з документами залишив в автомобілі. Підійшовши до авто, він побачив, що поряд стоїть автомобіль патрульної поліції, який він вже неодноразово бачив цього дня під час руху по місту. Поліцейські попросили в нього документи, потім вдягли на нього наручники та сказали, що він в сильному алкогольному сп’янінні та вони будуть на нього складати протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Таким чином в момент затримання, він не знаходився за кермом свого автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює інспектором поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, є капітаном поліції. 13.01.2018 року з чергової частини Мелітопольського ВП йому було повідомлено, що патрульним нарядом поліції зупинено водія, який знаходиться в стані алкогольного сп’яніння і який був направлений на медичне обстеження. Він приїхав до наркологічного диспансеру, де його зустріли працівники СРПП. На той час наркологом вже був складений акт про відмову водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння. На підставі наданих йому рапортів поліцейських патрульної служби та Акту про відмову від проходження медичного огляду він склав на водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вів себе адекватно, але з порожнини рота відчувався запах алкоголю. Для підтвердження факту відмови ним були запрошені двоє свідків, дані про яких занесені до протоколу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він працює поліцейським СРПП № 2 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. 13.01.2018 року під час патрулювання по м. Мелітополю від чергового по лінії 102 прийшло повідомлення про те, що по вул. Шмідта в м. Мелітополі рухається автомобіль ОСОБА_2 626, д/з АР 2523 ВС, за кермом якого перебуває водій у стані алкогольного сп’яніння. Побачивши вказаний автомобіль, вони на своєму патрульному автомобілі почали рух слідом за ним. ОСОБА_2 626 проїхав по вул. Шмідта до перехрестя з вул. В.Інтернаціоналістів, де повернув направо без вмикання сигналу повороту. Після цього йому був поданий сигнал зупинки. Водій вийшов з автомобіля і йому було запропоновано проїхати в медичний заклад для походження огляду на стан сп’яніння, оскільки в нього були наявні ознаки сп’яніння. На відео реєстраторі патрульного автомобіля є запис, як водій ОСОБА_1 зупинив автомобіль і вийшов з автомобіля саме з місця водія. До наркології водія ОСОБА_1 було доставлено на службовому патрульному автомобілі. У водія були явні ознаки алкогольного сп’яніння, але він відмовився проходити огляд, про що лікарем наркологом було складено відповідний висновок. Інспектор Тихонський Г.П., який прибув на місце, склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у присутності свідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та дослідивши надані докази, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, скоєного при викладених у протоколі обставинах.

Так, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 020907 від 13.01.2018 року, рапортом поліцейського СРПП № 2 Мелітопольського ВП сержанта поліції ОСОБА_4 від 13.01.2018 року, а також висновком щодо результатів медичного огляду від 13.01.2018 року № 38, згідно якого ОСОБА_1 в медичному закладі повністю відмовився від медичного огляду на стан сп’яніння.

Покази ОСОБА_1 щодо його не перебування за кермом під час зупинки працівниками патрульної служби повністю спростовуються показами свідка ОСОБА_4 та сприймаються судом, як спроба правопорушника уникнути покарання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та інші обставини в справі, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1, адміністративне покарання у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до одного року.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Зазначена сума штрафу підлягає стягненню за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001; код бюджетної кваліфікації – 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова