Ухвала суду № 73349951, 13.04.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження №1-кс/367/485/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про призначення комплексної експертизи,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про призначення комплексно експертизи мотивуючи клопотання тим, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.

Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 30.03.2018 року о 13: 10 год вручив ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_1 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 21.03.2018 року остання повідомила «…При огляді відеозаписів з камер відео спостереження, наданих мені для перегляду можу сказати, що чоловік зображений на них зачіскою та чолом схожий на мого зятя ОСОБА_4, однак достовірно стверджувати, що це він я не можу, оскільки вже давно його не бачила… Жінку зображену на відеозаписі я не впізнаю зовсім…».

ОСОБА_6 23.03.2018 року Слідчим СВ Іріпнського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7, в приміщенні службового кабінету №403 Іріпнського ВП, при штучному освітленні, в зв’язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201810040000535 від 15 березня 2018 року, у відповідності до ст. ст. 98, 100, 104, 106, 237, 223 КПК України, провів огляд диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження за 12.03.2018 з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова.

Враховуючи те, що для встановлення придатності для ідентифікації та порівняння щодо зображення певної особи на фотографіях та відео потрібні спеціальні знання, є необхідність у призначенні експертизи. ОСОБА_6 враховуючи те, що для перевірки оригінальності відео файлу, дати та часу його створення, пристрою з допомогою якого вказаний файл було створено, а також відсутності редагування та внесення змін до самого файлу та його властивостей потрібні спеціальні знання, є необхідність у призначенні експертизи.

Просить з метою встановлення придатності для ідентифікації та порівняння щодо зображення певної особи на фотографіях та відео, а також для перевірки оригінальності відео файлу, дати та часу його створення, пристрою з допомогою якого вказаний файл було створено, відсутність редагування та внесення змін до самого файлу та його властивостей призначити по кримінальному провадженні №12018110040000535 внесеного до ЄРДР 15.03.2018р. за ознаками злочину передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України комплексну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

Чи є придатними для ідентифікації та порівняння зображенні на фотознімках, що містяться в протоколі огляду документів від 23.03.2018 року, особи?

Чи зображений на фотознімках, що містяться в протоколі огляду документів від 23.03.2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи зображена на фотознімках, що містяться в протоколі огляду документів від 23.03.2018 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи є придатними для ідентифікації та порівняння особи зображенні на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи зображений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи зображена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Яка дата та час створення відео файлів, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Яка дата та час зафіксована на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи було редаговано (змінено) відео файлів, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи було редаговано (змінено) властивості (час, дату знімання, формат тощо) відео файлів, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

З допомогою якого пристрою було створено відео файли, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі. Просив його задоволити.

Представник суб’єкту оскарження слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду спраи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши адвоката ОСОБА_1 дослідивши матеріали по справі вважає, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.

Старший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 30.03.2018 року о 13:10 год вручив ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_1 повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 21.03.2018 року остання повідомила «…При огляді відеозаписів з камер відео спостереження, наданих мені для перегляду можу сказати, що чоловік зображений на них зачіскою та чолом схожий на мого зятя ОСОБА_4, однак достовірно стверджувати, що це він я не можу, оскільки вже давно його не бачила… Жінку зображену на відеозаписі я не впізнаю зовсім…».

ОСОБА_6 23.03.2018 року Слідчим СВ Іріпнського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7, в приміщенні службового кабінету №403 Іріпнського ВП, при штучному освітленні, в зв’язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №1201810040000535 від 15 березня 2018 року, у відповідності до ст. ст. 98, 100, 104, 106, 237, 223 КПК України, провів огляд диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження за 12.03.2018 з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова.

Враховуючи те, що для встановлення придатності для ідентифікації та порівняння щодо зображення певної особи на фотографіях та відео потрібні спеціальні знання, є необхідність у призначенні експертизи. ОСОБА_6 враховуючи те, що для перевірки оригінальності відео файлу, дати та часу його створення, пристрою з допомогою якого вказаний файл було створено, а також відсутності редагування та внесення змін до самого файлу та його властивостей потрібні спеціальні знання, є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,–

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

призначити по кримінальному провадженні №12018110040000535 внесеного до ЄРДР 15.03.2018р. за ознаками злочину передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України комплексну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

Чи є придатними для ідентифікації та порівняння зображенні на фотознімках, що містяться в протоколі огляду документів від 23.03.2018 року, особи?

Чи зображений на фотознімках, що містяться в протоколі огляду документів від 23.03.2018 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Чи зображена на фотознімках, що містяться в протоколі огляду документів від 23.03.2018 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи є придатними для ідентифікації та порівняння особи зображенні на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи зображений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи зображена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Яка дата та час створення відео файлів, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Яка дата та час зафіксована на відео файлах, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи було редаговано (змінено) відео файлів, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Чи було редаговано (змінено) властивості (час, дату знімання, формат тощо) відео файлів, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

З допомогою якого пристрою було створено відео файли, що містяться на диску CD-RW із електронними документами, а саме – відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення ТОВ «Релакс» та маршрутної зупинки, що розташована на вокзальній площі в м.Ірпень, вул. Антонова?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк