Ухвала суду № 73349919, 12.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
12.04.2018
Номер справи
363/1229/18
Номер документу
73349919
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"12" квітня 2018 р. Справа № 363/1229/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04211, АДРЕСА_1) до начальника Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 (Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 10.04.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, дослідивши позовну заява, встановив, що позовна заява не відповідає вимог ст. 175 -177 ЦПК України, а саме: п. 2 – позивачем не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а у разі відсутності такої інформації, позивач повинен це зазначити; п. 3 – позивачем не зазначено ціну позову, п. 5 – позивачем на підтвердження своїх вимоги не долучено жодного доказу, п.6 – позивачем не зазначено про відомості вжиття ними заходів щодо врегулювання спору в позасудовому порядку; п. 7 – не зазначено про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; п. 10 - позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору у визначеному Законом розмірі та надати суду документ, що підтверджує її сплату, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175 ЦПК України, а також визначити свій статус, оскільки позови фізичних осіб – підприємців до юридичних осіб не належать до підсудності Вишгородського районного суду Київської області, як місцевого суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04211, АДРЕСА_1) до начальника Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 (Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73349919 ?

Документ № 73349919 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73349919 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73349919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73349919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73349919, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 73349919, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73349919 відноситься до справи № 363/1229/18

Це рішення відноситься до справи № 363/1229/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73349898
Наступний документ : 73351053