
Справа № 461/2596/18
Провадження № 1-кс/461/2486/18
УХВАЛА
12.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150090000204 від 29.11.2012 року за ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту, а саме позбавлення права відчуження, на об'єкт нерухомого майна, зокрема: земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий 4610137500:007:0118); земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові площею 0,1200 га для ведення садівництва (кадастровий 4610137500:007:0119). Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що в межах даного кримінального провадження вказані земельні ділянки визнано речовими доказами, про що винесено відповідні постанови, у зв’язку з тим, що вказані земельні ділянки були об'єктами кримінально протиправних дій, внаслідок вчинення яких незаконно вибули із комунальної власності Львівської міської ради та перейшли у приватну власність третіх осіб та саме на ці об'єкти було спрямовано кримінальне правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №772-VIII від 10.11.2015), окрім іншого, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з тим, зазначеною нормою на слідчого, прокурора покладено обов’язок щодо вжиття необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, на об'єкт нерухомого майна, зокрема: земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий 4610137500:007:0118); земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові площею 0,1200 га для ведення садівництва (кадастровий 4610137500:007:0119).
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.
Судове рішення № 73349902, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/2596/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: