
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/5833/16 Головуючий у 1 інстанції: Дністрян О.М.
провадження № 22-ц/778/1617/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна, про визнання недійсним договору дарування квартири
та за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чичекова Ганна Савеліївна, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання права особистої приватної власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 задоволено, у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2018 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір на невірний рахунок та не в повному обсязі. ОСОБА_2 надано строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.
10.04.2018 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з оригіналом квитанції № 0.0.1003859418.1 від 04.04.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн., сплаченого на належний розрахунковий рахунок.
Крім того ОСОБА_2 направила на адресу апеляційного суду Запорізької області заяву про повернення суми судового збору у розмірі 830 грн., сплачену помилково при подачі апеляційної скарги на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання.
Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно зі ст. 7 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з наступними змінами), повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п.5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Встановлено, що ОСОБА_2 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі помилково сплатила судовий збір у сумі 830 грн. за платіжним дорученням №0.0.968559382.1 від 19 лютого 2018 року на реквізити: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; отримувач: УК у м. Запоріжжі Вознесенівс./21081100; р/р отримувача: 31116106700007; код банку: 813015; Назва послуги: Бюджетний платіж *; 101; 3205708041; 21081100; Призначення: Адміністративні штрафи та інші санкції . ОСОБА_2; ЕЦП: bp.НОМЕР_1, платник: ОСОБА_2.
При вищевикладених обставинах, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 830 грн. за квитанцією № 0.0.968559382.1 від 19 лютого 2018 року
Керуючись ст. ч. 3 ст. 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 830 грн. відповідно до квитанції № 0.0.968559382.1 від 19 лютого 2018 року.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 830 грн. 00 коп. (вісімсот тридцять гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення №0.0.968559382.1 від 19 лютого 2018 року на реквізити: банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 38025409; отримувач: УК у м. Запоріжжі Вознесенівс./21081100; р/р отримувача: 31116106700007; код банку: 813015; Назва послуги: Бюджетний платіж *; 101; 3205708041; 21081100; Призначення: Адміністративні штрафи та інші санкції . ОСОБА_2; ЕЦП: bp.НОМЕР_1, платник: ОСОБА_2.
Копію ухвали разом з оригіналом платіжного доручення №0.0.968559382.1 від 19 лютого 2018 року направити ОСОБА_2.
Замість оригінала платіжного доручення про сплату судового збору №0.0.968559382.1 від 19 лютого 2018 року до матеріалів справи долучити його копію.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : С.В. Маловічко
Судове рішення № 73349860, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5833/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: