Рішення № 73349750, 12.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

12.04.2018 Справа № 363/4394/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом в порядку спадкової трансмісії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4. За життя він мав право на успадкування двох житлових будинків в АДРЕСА_3, за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які належали матері та бабусі померлого; а також земельний пай, розміром 2,66 га, що належав його матері, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, а саме: на житловий будинок, з надвірними прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1 та земельний пай розміром 2,66 га. Зазначила, що її чоловік, ОСОБА_4, був єдиним спадкоємцем, що відноситься до першої черги спадкування, після смерті матері. У встановлений законом строк чоловік не звертався до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, ще до смерті матері постійно проживав разом з нею, доглядав за нею, обробляв земельну ділянку, збирав урожай, займався ремонтом будинку, користувався побутовими речами матері, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Звернувшись до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, вже після спливу визначеного законом строку, чоловік отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини, оскільки мій чоловік та його мати були зареєстрованими за різними адресами, проте фактично проживали разом, а також оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, та нотаріус порадила звернутись до суду. Також на ім'я її чоловіка був складений заповіт його бабусею - ОСОБА_5, згідно якого вона заповіла останньому належний їй на праві власності будинок по АДРЕСА_2. Однак, у зв'язку із смертю не встиг оформити право власності на належне йому спадкове майно. Спадкоємцями після смерті чоловіка є позивач та його діти, які в свою чергу відмовились від прийняття спадщину на користь позивача. У встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва та нотаріус порадила звернутись до суду У зв'язку із чим звернулась до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом у порядку спадкової трансмісії, а саме: на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та на земельний пай, розміром 2,66 га.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, також подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Зазначили, що вони як спадкоємці першої черги, відмовились від своєї частини спадщини на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, що відповідно засвідчено нотаріусом.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5. За життя скала заповіт, яким належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 17.03.2004 року, актовий запис № 17 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 17.12.2014 року, актовий запис № 63 (а.с. 20).

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_5 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Зазначена обставина підтверджуються технічним паспортом, будинковою книгою та рішенням Виконавчого комітету Катюжанської сільської ради від 22.09.2002 року про оформлення права власності на житловий будинок, з яких вбачається, що ОСОБА_5 є власником домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 36-41).

Згідно рішення Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про перейменування вулиці від 16.10.2015 року № 602-60-УІ скликання, вулицю АДРЕСА_4 перейменовано на вулицю АДРЕСА_4 (а.с. 108).

Померлій ОСОБА_6 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з по господарської книги, технічним паспортом, будинковою книгою, з яких вбачається, що ОСОБА_6 є домовласником даного будинку (а.с. 27-35).

Крім того, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 на підставі рішення Вишгородського районної державної адміністрації від 02.06.1997 року № 305 ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Катюжанка» розміром 2, 66 га (а.с. 26).

Спадкоємцем названого майна, є ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа наданого Державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 15 березня 2018 року № 284/01-16 спадкові справі до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 не заводились (а.с. 107).

З витребуваної судом копії спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, вбачається, що спадкоємцями після смерті останнього є його дружина - позивач та їх діти, які відмовились від своєї частини спадщини на користь позивача, відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, що відповідно засвідчено нотаріусом (а.с. 83-84).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268, 1276 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку (пай), розміром 2,66 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1).

Відповідач: Катюжанська сільська рада Вишгородського району Київської області (місце знаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Біла (Радянська), 40).

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя І.Ю. Котлярова