Ухвала суду № 73349652, 13.04.2018, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/428/17

провадження № 1-кп/439/44/18

УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Бунда А.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

прокурора Вилки С.С.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про встановлення обов?язків, раніше покладених судом у зв?язку із обранням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017140000000032 від 28 січня 2017 р. щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він, у зв?язку із внесенням обвинуваченим ОСОБА_1 встановленого розміру застави з визначенням ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017р. відповідних обов?язків, дія яких закінчилася 25.03.2018, просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_1 такі обов?язки строком на 2 місяці: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований та проживає без дозволу суду цілодобово; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та працівниками ГУНП у Львівській області; здати на зберігання до відповідного органу держаної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці та у порядку ч. 3 ст. 183 КПК України визначено розмір застави в 120 тис. гривень, та покладено на нього обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У зв?язку із внесенням застави, ОСОБА_1 звільнено з УВП №19, в той же момент почали діяти обов?язки, покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді. Прокурор зазначає, що термін дії обов?язків, продовжених ухвалою суду від 25.03.2018 закінчився, однак наявні підстави для обрання строку дії обов?язків обвинуваченому.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити дане клопотання за розсудом суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 03.02.2017р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Шелесту Т.В. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Вказаною ухвалою визначено розмір застави ОСОБА_1 у розмірі 75 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120 000 гривень, та покладено на нього обов?язки: прибувати до слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований та проживає без дозволу суду цілодобово; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та працівниками ГУ НП у Львівській області; здати на зберігання до відповідного органу держаної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Встановлено, що відповідний розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді, було внесено, а тому ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою суду від 25.03.2018, у зв?язку із застосованим до ОСОБА_1 запобіжним заходом у виді застави, ОСОБА_1 продовжено термін дії покладених обов?язків визначені ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак на даний момент термін їх дії закінчився.

Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов?язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017р. Запобіжний захід у виді застави на час судового розгляду не припинив своєї дії.

З урахуванням того, що обов?язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії закінчився, тому обвинуваченому, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, необхідно обрати обов?язки, запропоновані прокурором у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 182, 194,314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання обов?язків, у зв?язку із обранням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 строком на 2 місяці, тобто до 13.06.2018р. обов’язки, передбачені п.п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований та проживає без дозволу суду цілодобово;

- утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні та працівниками ГУНП у Львівській області;

- здати на зберігання до відповідного органу держаної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8