Ухвала суду № 73349611, 12.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"12" квітня 2018 р. Справа № 363/1002/18

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А) про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07300), ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07300),

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду звернулось КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгували КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради оплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7 816 грн. 25 коп.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 161-163 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 165,168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А) про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07300), ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, 07300).

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині – ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк