Ухвала суду № 73349517, 13.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/506/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 квітня 2018 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу, виданого 20 березня 2018 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 24518 грн. 91 коп.,

в с т а н о в и в :

20 березня 2018 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 24518 грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 копійок.

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 20 березня 2018 року, оскільки вона не погоджується із частиною суми боргу, яка нарахована за період з червня 2012 року, що значно перевищує загальний строк позовної давності. Копію судового наказу вона отримала 04 квітня 2018 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 360/506/18 від 20 березня 2018 року за заявою Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 24518 грн. 91 коп. і судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. скасувати.

Роз’яснити КП КОР "Бородянкатепловодопостачання", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2