Вирок № 73349489, 13.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12136/17

Провадження № 1-кп/344/410/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Струк Л.М.

з участю прокурора: Харуна Ю.В.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СЕ 049359, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, неофіційно працюючого директором приватного підприємства «Спецвікно» в м. Івано-Франківську, раніше судимого 15.05.2017 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, який сплачено в повному обсязі,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

01 березня 2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на території ГБК № 8, що по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, де біля гаражних приміщень на землі знайшов предмет схожий на пістолет, який згідно висновку експерта № 1.2-130/17 від 10.03.2017 року, є нетиповою вогнепальною зброєю, а саме, гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «ZORAKI-MOD.914», № 044148, cal. 9mm P.A.K., промислового виробництва «ATAK arms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Пістолет придатний до стрільби з можливістю проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 7,5-мм металевої, свинцевої чи стальної кулі.

Після чого, шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_2 незаконно придбав пістолет «ZORAKI-MOD.914», помістив його в сумку чорного кольору та поніс з собою без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 02 березня 2017 року близько 00 год. 15 хв., по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, поблизу торговельного центру «Торба», інспекторами роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, був зупинений ОСОБА_2, який усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов’язаної з незаконним придбанням та носінням вогнепальної зброї, видав працівникам поліції із своєї сумки чорного кольору вогнепальну зброю «ZORAKI-MOD.914».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно йшов по вул. Надрічна в м. Івано-Франківську поблизу торгового центру «Торба». Його зупинили працівники поліції і він добровільно видав їм пістолет «ZORAKI-MOD.914», який знайшов на території ГБК №8 і ніс в себе в сумці. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений позитивно характеризується, працює, має на утриманні одну малолітню дитину.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, працює, має на утриманні одну малолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.263 ч.1 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області – 879 (вісімсот сімдесят дев’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази – (а.п.79) – зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ – вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI-MOD.914», №044148, – знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач