
Справа №: 343/379/18
Провадження №: 2-о/0343/19/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м.Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – судді Лицура І М.,
секретаря – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тлумацька міська рада об»єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 13.09.2006 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 вересня 2006 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що існують розбіжності в документах, які підтверджують її родинні стосунки з матір'ю, зокрема, в свідоцтві про її народження прізвище її матері вказано як «Коваль», хоч у всіх інших документах, в тому числі і свідоцтві про смерть, її прізвище зазначено як «Ковалів». Вона зверталася до Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області з проханням внести зміни до актового запису про народження, однак їй було відмовлено, оскільки даний орган не вправі вносити зміни в прізвище матері з «Коваль» на «Ковалів» та рекомендовано звернутися до суду. Вищенаведена розбіжність в документах позбавляє її можливості оформити свої спадкові права, в зв'язку з чим вона змушена звернутись в суд з даною заявою.
В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги з наведених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи: Тлумацької міської ради об»єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився та про про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-НМ № 028941 від 15.09.2006 року (а.с. 6), ОСОБА_2 померла 13.09.2006 року.
Згідно з довідкою № 134-7, виданою Тлумацькою міською радою ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області 20.02.2018 року (а.с. 17), ОСОБА_2 і ОСОБА_2 одна і та ж особа, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_1, з якою вели спільне господарство.
Про те, що ОСОБА_1 за власний рахунок проводила похорон матері ОСОБА_2, яка померла 13.09.2006 року, свідчить довідка Надорожнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 690 від 15.09.2006 року (а.с. 16).
З виданого повторно Тлумацьким районним відділом РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області свідоцтва про народження заявниці серії І-НМ № 352633 від 21.12.2017 року (а.с. 5), вбачається, що в ньому помилково вказано прізвище її матері як «Коваль».
В судовому засіданні встановлено, що заявниця зверталася в Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а саме: зміну прізвища матері з «Коваль» на «Ковалів», однак їй було в цьому відмовлено, що підтверджується висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 21.03.2018 року (а.с. 14).
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, яка померла 13.09.2006 року, а тому слід встановити даний юридичний факт.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є дочкою ОСОБА_2, яка померла 13.09.2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення – в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Заявниця: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77503, Івано-Франківська область м.Долина вул. Б.Хмельницького, 19/29, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 807701, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.09.1999 року.
Заінтересована особа: Тлумацька міська рада об»єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 78000, Івано-Франківська область м.Тлумач вул. Макуха, 2, код ЄДРПОУ 04054234.
Суддя:
Судове рішення № 73349329, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/379/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: