
Справа № 360/792/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2018 року, об 11 годині 55 хвилин, під час перевірки в магазині «Петрик» по вул.Гагаріна, 8, прим.4, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок проведення розрахунків, встановленими п.1, 2 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року № 265 195-ВР, а саме: продав іграшку на радіо керуванні та батарейки пальчикові, без застосування реєстратора розрахункових операцій, без видачі відповідного розрахункового документу.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.1551 КУпАП. Однак, за ч.2 ст.1551 КУпАП передбачена відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.1551 КУпАП.
Доказів того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.1551 КУпАП, не надано.
За таких обставин, вважаю за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.1551 КУпАП на ч.1 ст.1551 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_1, акт фактичної перевірки від 23 березня 2018 року, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.1551, ст.283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня набрання постановою чинності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 73349327, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/792/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: