Ухвала суду № 73349253, 12.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/144/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антор-Експо" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 03 липня 2007 року працював у відповідача на посаді охоронця відділу охорони. В зв'язку з порушенням відповідачем трудового законодавства він написав заяву про звільнення з роботи за власним бажанням. Його робоче місце зайнято іншою особою ще у 2016 році, тому після відпустки з 01 серпня 2016 року по 29 серпня 2016 року йому не було куди виходити. З 29 серпня 2016 року він не може влаштуватись на іншу роботу, оскільки не має наказу про звільнення та трудової книжки. Його заяви, запити адвоката про видачу довідки про середньомісячну заробітну плату, наказу про звільнення, трудової книжки, залишились без реагування. Тому за затримку видачі трудової книжки та повного розрахунку на день звільнення просив стягнути середній заробіток в сумі 54 400 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву в якій просив зупинити провадження у справі до прийняття рішення у цивільній справі №360/678/18 за його позовом до ТОВ «Антор-Експо» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядається Бородянським районним судом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Антор-Експо» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкрите провадження і у вказаній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антор-Експо» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №360/678/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Антор-Експо» про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що розглядається Бородянським районним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1