Рішення № 73349241, 12.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/185/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів – Буларги Д.О., Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті 16 вересня 2014 року ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки згідно схеми розпаювання КСП «Дружба»: рілля №0639 площею 1,4799 га і сіножаті №2410 площею 0,3382 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Небратської сільської ради Бородянського району Київської області. Оскільки ОСОБА_3 до своєї смерті не встиг отримати документи на право власності на зазначені земельні ділянки нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину. Тому просила визнати за нею, як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на право власності на землю на її ім'я на земельні ділянки згідно схеми розпаювання КСП «Дружба»: рілля №0639 площею 1,4799 га і сіножаті №2410 площею 0,3382 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Небратської сільської ради Бородянського району Київської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач – Небратська сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання представника не направила, вважала, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті 16 вересня 2014 року діда ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, інформаційного листа приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, заяви ОСОБА_2, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть (а.с.34,13,33,41,35).

Відповідно до розпорядження Бородянської районної державної адміністрації №1228 від 17 жовтня 2006 року та додатку №2 до вказаного розпорядження (а.с.8-11) передано у власність та надано дозвіл на оформлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам (згідно додатку) власникам права на земельну частку (пай) в реформованому КСП «Дружба» на території Небратської, Новозаліської та Здвижівської сільських рад.

З копії інформаційного листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 (а.с.13) вбачається, що оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку відсутні, то видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний об'єкт нерухомого майна неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки за життя ОСОБА_3 розпочав приватизацію земельної ділянки, однак не отримав документ про право власності на неї, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 373, 1218, 1225, 1267 ЦК України, ст.116 ЗК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Небратської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації розпочатої ОСОБА_3 та одержання нею правовстановлюючих документів на право власності на землю згідно схеми розпаювання КСП «Дружба» для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Небратської сільської ради Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_1