Ухвала суду № 73349234, 13.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1461/18

1-кс/357/1468/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участю секретаря судового засідання - Кричевської Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №120181100300000904, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12018110030000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_2 про те, що ним отримана інформація про факт зберігання та виготовлення психотропної речовини особою на імя Ю.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110030000908 від 10.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа «Ю» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а особою «О» є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані особи, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, АДРЕСА_1 обладнали лабораторія для витоплення психотропної речовини «амфетамін», яку в подальшому вживають та пригощають знайомих осіб.

Допитаний свідок показав, що йому знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: Київська обл., Біла Церква, АДРЕСА_2 колишня (б-р 50 р. Перемоги), 74, кв. 22, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зберігають пристрої та засоби для виготовлення «амфетаміну» та виготовлену ними психотропну речовину «амфетамін».

Крім цього 14.03.2018 року до СВ Білоцерківського ВП надійшов рапорт о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_2 про те, що ним були відвідані вказані адреси та біля вхідних дверей відчувався різкий запах кислоти та на східцевих майданчиках лежали порожні пакетики на застібці та залишки фольги.

12.04.2018 року з 11. год. 50 хв. по 12. год. 46 хв. в ході проведення обшуку в кв. 22 по б-ру Олександрійському, 74 в м. Біла Церква на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду № 357/1461/18 1-кс/357/1376/18 від 10 квітня 2018 року. В ході проведення обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено:

1) 2 паперових згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожою на канабіс.

2) паперовий згорток з верхівками рослин коноплі.

3) два поліетиленових пакети на застібці з залишками білої порошкоподібної речовини.

4) склянна банка, об’ємом 3 л та дерев’яна лопатка із залишками білої порошкоподібної речовини.

5) 16 аркушів паперу з рукописними написами.

6) 9 стартових пакетів «Київстар»

7) 4 паперові конверти жовтого кольору.

8) фасувалні пакетики на застібці.

9) мобільний телефон iPhon 6, imei: 355412071891814

10) мобільний телефон Самсунг, імеі: 35817304871442/5

11) ноутбук НР №2ce9360k45, модель 8530Р.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. п. 3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 12.04.2018 року під час обшуку квартири 22 по б-ру Олександрійському, 74, а саме:

1) 2 паперових згортки з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожою на канабіс.

2) паперовий згорток з верхівками рослин коноплі.

3) два поліетиленових пакети на застібці з залишками білої порошкоподібної речовини.

4) скляну банку, об’ємом 3 л та дерев’яна лопатка із залишками білої порошкоподібної речовини.

5) 16 аркушів паперу з рукописними написами.

6) 9 стартових пакетів «Київстар»

7) 4 паперові конверти жовтого кольору.

8) фасувальні пакетики на застібці.

9) мобільний телефон iPhon 6, imei: 355412071891814

10) мобільний телефон Самсунг, імеі: 35817304871442/5

11) ноутбук НР №2ce9360k45, модель 8530Р.

З метою забезпечення кримінального провадження, подальшого огляду речей та документів, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5