Ухвала суду № 73349233, 05.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2471/18

Провадження №2/359/1571/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про визнання припиненим іпотечного договору та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати припиненим договір іпотеки від 16.10.2007 року № 267-017/07 за реєстраційним № 9066 укладений між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1; зобов’язати Державну реєстраційну службу Бориспільської міської ради внести зміни до державного реєстру на підставі яких вилучити з державного реєстру запис про обтяження – іпотеку, заборону відчуження майна, накладену на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме на квартиру за адресою : АДРЕСА_1.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченими ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме не вказав : відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім цього, в порушення пп. 6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; не додав до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, судом встановлено, що в п. 6 договору іпотеки № 626-017/07Р від 16 жовтня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс Банк» зазначається, що шляхом підписання даного договору у відповідності до Закону України «Про третейські суди», сторони домовились, та підтверджують свою згоду на те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому Незалежному Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» у відповідності з його регламентом.

Так, відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону. Спір може бути переданий на вирішення третейського суду до прийняття компетентним судом рішення у спорі між тими ж сторонами, з того ж предмета і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» про визнання припиненим іпотечного договору та усунення перешкод у здійсненні права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк в 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.