Вирок № 73349225, 10.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.04.2018

Справа № 337/658/18

Провадження № 1-кп/337/178/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

прокурора Гришко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Запоріжжі, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Запоріжжя, о.Хортиця, АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1; 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

14.01.2018 року, о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у теплотрасі біля будинку №4 по вул. Світлій у м. Запоріжжі, де зберігались кабелі діючих ліній ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка, таємно викрав 80 метрів кабелю зв’язку ПРППМ 1х2х0,9, вартістю 575 грн. 28 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього ОСОБА_1 сховав викрадене майно у балці, повернувся на місце скоєння злочину, де був затриманий працівниками поліції.

25.01.2018 року, в 00 годин 22 хвилини, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у теплотрасі біля будинку № 5 по пр.. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, де зберігались кабелі діючих ліній ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка, таємно викрав 44 метри кабелю зв’язку ТРППМ 1х2х0,9, вартістю 316 грн. 40 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину.

30.01.2018 року, в 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у теплотрасі біля будинку № 9 по пр.. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, де зберігались кабелі діючих ліній ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка, таємно викрав 42 метри кабелю зв’язку ПРППМ 1х2х0,9, вартістю 302 грн. 02 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину.

05.02.2018 року, в 01-00 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у теплотрасі біля будинку № 1/2 по пр.. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, де зберігались кабелі діючих ліній ПАТ «Укртелеком», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривка, таємно викрав 42 метри кабелю зв’язку ПРППМ 1х2х0,9, вартістю 273 грн. 27 коп., який належить ПАТ «Укртелеком», завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 14.01.2018 року, перебуваючи на вулиці Світлій у м.Запоріжжі, побачив кабель, який стирчав з під люку та був відірваний, відкрив люк, зняв кришку і його витяг, приблизно 40 метрів, змотав і здав невідомому чоловіку за 300 грн. Також 25.01.2018 року знову пішов з метою викрадення кабелю та біля будинку № 5 відкрив люк, витяг кабель, відірвавши його, приблизно 40 метрів, випалив і здав на металобрухт за 300 грн. 30.01.2018 року біля будинку № 9 відчинив люк, витяг кабель, який відірвав, приблизно біля 40 метрів, випалив і здав на металобрухт, приблизно за 500 грн. 05.02.2018 року біля будинку №? відчинив люк, витяг кабель, відірвавши його, приблизно біля 40 метрів, випалив та здав на металобрухт за, приблизно 300 грн. Гроші витрачав на власні потреби. Про те, що скоював крадіжки, розумів. Скоїв через тяжке матеріальне становище. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого у судове засідання не з’явився, надавши письмову заяву у якій просить розглянути кримінальне провадження у відсутності представника потерпілого, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз’яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка); за 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом’якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом’якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, у скоєному розкаявся, на утриманні має неповнолітніх дітей: сина ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ІНФОРМАЦІЯ_4, добре характеризується за місцем проживання, тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи обставини скоєних злочинів, тяжкість скоєних злочинів, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому іспитовий строк два роки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1; 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-по ст. 185 ч.1 КК України- один рік позбавлення волі;

-по ст. 185 ч.2 КК України- два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: 80 метрів кабелю в обмотці, чорного кольору- повернути представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком», 2 пари будівельних рукавиць, металеву викрутку, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Хортицького ВП- знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик