Ухвала суду № 73349216, 13.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/750/18

13.04.2018

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 квітня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого Ушатого І.Г.

при секретарі Гніпель О.Я.

за участю прокурора Дяченко М.М.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю представника Токмацького

районного відділу з питань пробації ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року та 03.04.2018 р. до Токмацького районного суду Запорізької області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_3; реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 вказаних документів. Ухвалою суду від 12.04.2018 р. два кримінальні провадження були об’єднані в одне провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3, провадження про справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.04.2018 р. поновлено провадження по данному кримінальному провадженню та призначено підготовче судове засідання 13.04.2018 р. о 13.00 год.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування клопотання зазначив, що з огляду на матеріали кримінальних проваджень та відомості про особу обвинуваченого, його судимості, наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України про те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що згідно 183 КПК України дозволяє застосовувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому жоден із більш м’яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, установленим у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження, заперечували проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Представник Токмацького РВ з питань пробації в судовому засіданні пояснила, що досудова доповідь буде нею підготовлена та надана суду при судовому розгляді.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, представника Токмацького РВ з питань пробації, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Зі змісту ч.1 ст.183 КПК України вбачається, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст..177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, а також бере до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 переховувався від суду і був оголошений в розшук.

Враховуючи тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_3, суворість покарання, що може бути призначено, ризики переховування останнього від суду продовжують існувати. Суд вважає, що застосування більш м’якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігти існуючим ризикам.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання, виконанню ним своїх процесуальних обов’язків.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, факт того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів пов’язаних з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, не працює, раніше багаторазово судимий, вчинив злочини через незначний проміжок часу після звільнення умовно-достроково з місць відбування покарання, переховувався від суду, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, а відтак є достатні підстави застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 11.06.2018 р., включно.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_3 не підпадають під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 35240 гривень (1762 х 20 = 35240).

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочинів невеликої або середньої тяжкого, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз’яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув’язнення.

Також необхідно зобов’язати представника Токмацького РВ з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182, 183, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду Запорізької області (м. Токмак, вул. Володимирська, 28) о 13-30 год. 19 квітня 2018 року., суддею одноособово. Зобов’язати Токмацький районний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати по даній справі досудову доповідь до 19 квітня 2018 р.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09 годин 35 хвилин 13 квітня 2018 року.

Термін дії ухвали закінчується 11 червня 2018 року.

Зобов'язати прокурора негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_3 родичів останнього.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35240 гривень (1762 х 20 = 35240), у національній грошовій одиниці.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на р/р № 37319085001205, відкритий в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне провадження за № 12018080350000230 від 01 березня 2018 року, та кримінальне провадження № 12018080350000294 від 20.03.2018 р. Токмацький районний суд Запорізької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених суддею обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 11.06.2018 р. включно.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Вільнянська установа виконання покарань» (№11).

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5