Рішення № 733491, 19.06.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 р.

Справа № 5/67

за позовом ЗАТ "Український Мобільний Звязок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ" вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ПП "Доля" вул.Шевченка, 38г кв.6, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77700

про стягнення заборгованості в сумі 587 грн 23 коп.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Леник Л.П. - представник, (довіреність № 01-103 від 01.01.07р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 332 грн. 03 коп. заборгованості за послуги зв"язку, 251 грн 85. коп. договірної санкції та 3 грн. 35 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.05.07 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (представник відповідача 19.05.07р. отримав ухвалу про порушення провадження у справі від 11.05.07р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

На підставі ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд, -

встановив:

між ПП "Доля" та ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок" укладено Договори про надання послуг мобільного зв"язку та Додаткові угоди до Договорів про надання послуг мобільного зв"язку, згідно з якими боржнику присвоєно особовий рахунок № 1.10839770.

Відповідно до умов Договорів (п.2.4.2) та Правил користування мережами стільникового зв"язку ЗАТ "УМЗ" відповідач зобов"язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку ЗАТ "УМЗ", по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Згідно умов Договорів (п.3.2) рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Однак, рахунки ЗАТ "УМЗ" за період з 01.06.2006р. по 01.09.2006р. відповідачем не сплачені, що спричинило заборгованість за надані послуги зв"язку в сумі 332 грн. 03 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі п.5.2 Договору ЗАТ "УМЗ" достроково припинило дію укладених із відповідачем Договорів у зв"язку з несплатою наданих послуг зв"язку.

В зв"язку з цим у відповідності до п.1.5 Додаткових угод від 08.12.2004 року позивачем нараховано відповідачу договірну санкцію в сумі 251 грн. 85 коп.

Крім того, на підставі п.4.3 Договору, ст.36 Закону України "Про телекомунікації" позивачем нараховано пеню в розмірі 3 грн. 35 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не подав суду доказів погашення заборгованості, не спростував позовні вимоги позивача.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Доля", вул.Шевченка, 38г кв.6, смт.Богородчани (код 30051342) на користь ЗАТ "Український мобільний зв"язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ "УМЗ", вул.С.Стрільців, 23, м.Івано-Франківськ (код 14333937) - 332 грн. 03 коп. заборговансті за послуги зв"язку, 251 грн. 85 коп. договірної санкції та 3 грн. 35 коп. пені, 102 державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане ___

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

20.06.07р.Волошанська Христина Орестівна