
Справа № 308/1458/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
13.04.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання – Гайданці Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою дочірнього підприємства «Тиса-Виноградів» ТОВ «Плодоовоч-Уж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству її працівником,
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство «Тиса-Виноградів» ТОВ «Плодоовоч-Уж» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству її працівником.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 28.03.2018 року. Виклик відповідача ОСОБА_1 постановлено здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
У судове засідання, призначене на 28.03.2018 року, з’явився представник позивача, відповідач не з’явилася та у зв’язку з її неявкою підготовче судове засідання було відкладено.
Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з’явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, а тому суд в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до відповіді на запит суду Холмківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області повідомлено, що згідно з погосподарською книгою сільська рада не володіє інформацією чи зареєстрована та чи проживає фактично ОСОБА_1 за адресою: с. Минай, вул. Козацька, 5.
За приписами ч. 10 ст. 187 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на викладене, виклик відповідача слід здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою дочірнього підприємства «Тиса-Виноградів» ТОВ «Плодоовоч-Уж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству її працівником до судового розгляду по суті на 02 травня 2018 року на 08.45 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М. Світлик
Судове рішення № 73348611, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/1458/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: