Ухвала суду № 73348527, 13.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2018

Справа № 320/7861/17

Провадження 1-кп/320/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

судді - Купавської Н. М.,

судді - Калугіної І. О.,

при секретарі - Лебідь М. В.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження проводився судом у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Іваненко О. В., судді Купавської Н. М., судді Бахаєва І. М.. Запасний суддя у вказаному кримінальному провадженні не призначався.

У зв’язку з тим, що ухвалою від 26.02.2018 року, було задоволено відвід судді Бахаєва І. М., була проведена його заміна іншим суддею – Калугіною І.О. у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Після оголошення нового складу суду, учасниками не було заявлено відвід суддям із складу суду.

Після роз’яснення учасникам судового розгляду положень ст. 319 КПК України всі учасники вказали на відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Враховуючи, що всі учасники судового розгляду наполягали на його подальшому продовженні без необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає, що необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку немає.

Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Іваненко

Судді: Н. М. Купавська

ОСОБА_3