Ухвала суду № 73348445, 13.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/302/18

Провадження № 1-кс/347/242/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

секретаря – Корбутяк Н.М.,

прокурора – Гуменяка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про відвід слідчій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. по скарзі ОСОБА_1 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 420114090190000015 від 28.12.2017 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 420114090190000015 від 28.12.2017 року.

При проведенні реєстрації вказаної скарги в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, після задоволеного самовідводу судді Сабадаха Б.В., в результаті повторного автоматичного розподілу, було визначено слідчого суддю Крилюк М.І., якій було передано матеріали скарги для розгляду її по суті.

06.04.2018 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., мотивуючи її тим, що суддя Крилюк М.І., раніше приймала участь у розгляді цієї ж кримінальної справи та 22.03.2012 року задовольнила його заяву про свій відвід.

При проведенні реєстрації заяви про відвід суддів, автоматизованою системою документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було визначено суддю Гордія В.І. для вирішення питання про відвід слідчій судді Крилюк М.І.

Згідно ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого ОСОБА_1 відводу слідчій судді Крилюк М.І., вважає його безпідставним.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що суддя Крилюк М.І. раніше приймала участь у розгляді цієї ж кримінальної справи та 22.03.2012 року задовольнила заяву ОСОБА_1 про свій відвід, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відвід слідчій судді Крилюк М.І. слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчої судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк Марії Іванівни – задоволити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 420114090190000015 від 28.12.2017 року, - передати в канцелярію суду для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.