Рішення № 73348422, 10.04.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/147/18

Провадження № 2/280/350/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старостинського округу Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 старостинського округу Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує, що 12 січня 2012 року померла його мати ОСОБА_3, яка до дня своєї смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі із земельної ділянки площею 3,2309 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району Житомирської області та належала покійній на підставі державного акту серії ЯА №133252. У визначений законом строк з поважних причин позивач не подав заяву про прийняття спадщини, відтак нотаріус не змогла видати спадкові документи та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12.01.2012 р.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 старостинський округ на належного – ОСОБА_4 міську раду.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 січня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ТП № 183573 від 16.01.2012 року (а.с.5).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії ЯУ № 853133, відповідно до якого ОСОБА_1, 02.10.1949 року є сином ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 133252 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка № 3 , площею 3,2309 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій слідує, що 19 грудня 2017 р. представник позивача ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину . Однак, нотаріус своєю постановою від 19.12.2017 р. № 02-31/244, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім’я ОСОБА_1, після померлої 12.01.2012 року ОСОБА_3, оскільки позивачем не прийнято спадщину в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що він є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 12.01.2012 року матері ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ) додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 12.01.2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук