
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2/279/718/18
Справа № 559/2709/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу №559/2709/17 за позовом ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по поштовому збору,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з відповідача, який з 06.06.2013 року по 31.10.2016 року перебував на обліку як отримувач пенсії, утримувались аліменти на користь ОСОБА_3. За перерахування аліментів позивачем було сплачено поштовий збір в сумі 396,22 грн., який з відповідача не утриманий.
Просив стягнути з відповідача поштовий збір в сумі 396,22 грн..
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв не подано.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що під час отримання відповідачем пенсійних виплат з нього проводилось утримання аліментів, які направлялись на адресу стягувача за виконавчим документом. На пересилку аліментів стягувачеві позивач поніс витрати в сумі 396,22 грн., які з відповідача не стягнені.
Вказані обставини відповідачем не оспорені.
Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, послуги поштового переказу стягувачу стягнених аліментних сум є одним з видів витрат виконавчого провадження. Поштовий переказ стягувачу стягнених аліментних сум здійснюється за рахунок боржника. Позивачем під час здійснення переказу стягувачу аліментних сум було понесено витрати в сумі 392,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги про стягнення заборгованості по поштовому збору задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області витрати, понесені на сплату поштового збору, в сумі 396 (триста дев’яносто шість) гривень 22 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського,16/1, ЄДРПОУ 37909216
Відповідач ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: М.Коростень Житомирської області, вул.Енгельса,35, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
Судове рішення № 73348400, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/2709/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: