Ухвала суду № 73348185, 13.04.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2140/17

Провадження № 2/306/276/18

рядок статзвіту 1

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді,

В С Т А Н О В И В :

У моєму провадженні перебуває цивільна справа № 306/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, КУП “Свалявське РБТІ” про узаконення та визнання права власності на проведені ним добудови.

Підготовче судове засідання призначено на 16 квітня 2018 року, на 10.30 год.

Головуючим по даній справі заявлено самовідвід, оскільки позивач піддавав сумніву фаховість судді, неодноразово вживав образливі вислови щодо особи головуючого, посилався на його особисту заінтересованість у даній справі (а.с. 26, 82).

Ст. 40 ЦПК України передбачено порядок вирішення самовідводу судді, відповідно до якого суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов”язком судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов”язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя щодо якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі “Білуха проти України” зазначено, що наявність безсторонності судді відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб”єктивним та об”єктивним критеріями. У кожній окремій справі потрібно вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.

Жодних належних та допустимих доказів щодо неупередженості головуючого у заявах позивача не надано.

На думку суду образливі вислови позивача викликані неприязним відношенням останнього до судді Уліганинця П.І.

З огляду на викладене та з метою уникнення будь-яких сумнівів у об”єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід головуючого-судді Уліганинця П.І. по цивільній справі № 306/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, КУП “Свалявське РБТІ” про узаконення та визнання права власності на проведені ним добудови — задовольнити.

Передати цивільну справу № 306/2140/17 до канцелярії Свалявського районного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

13.04.2018 р.