Вирок № 73348104, 13.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2029/18

Провадження № 1-кп/344/561/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурорів Храбатина О.А., Харуна Ю.В., Торованина С.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 у невстановленому місці та за невідомих обставин придбав п'ятнадцять поліетиленових пакетів із вмістом подрібненої рослинної речовини, які незаконно зберігав в автомобілі, без мети збуту.

13 січня 2018 року близько 23 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Довженка, 9 в м. Івано-Франківську було зупинено автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Під час проведення поверхневої перевірки автомобіля працівниками поліції було виявлено 15 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження.

В подальшому, 13.01.2018 в період часу з 23 год. 43 хв. до 00 год. 20 хв по вул. Довженка, 9 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_2, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов’язаної з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням наркотичної речовини, добровільно видав працівникам поліції із автомобіля п'ятнадцять поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-0053/18 від 02.02.2018 містить наркотичну речовину, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 431,4258 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 13.01.2018 в районі «п’яного» ринку придбав 15 поліетиленових пакетів із коноплею приблизно за 1,5 тисячі гривень для власного вживання. Вказав, що хворіє гепатитом С, не вживає алкоголь, а тому канабісом знімав болі від хвороби. Того ж дня о 10 год. вечора перевозив 15 пакетів із коноплею в автомобілі марки «Volkswagen Transporter» на задньому сидінні та був зупинений працівниками поліції. Усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, на пропозицію працівників поліції добровільно видав придбаних 15 пакетів із вмістом коноплі. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просив суворо його не карати..

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, офіційно не працює, заробляє на прожиття тимчасовими заробітками як різноробочий на будівництві та СТО, неодружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, на диспансерному обліку ОПНЛ №3 та ОНД не перебуває, має незадовільний стан здоров’я (хворіє гепатитом С), щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом’якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_2, обвинувачений проживає разом з батьками, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, відсутність історії правопорушень, середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше не судимий, враховуючи його вік, стан здоров’я, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також кількість вилученого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, позицію прокурора, що просив призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію захисника, що просив призначити покарання обвинуваченому, не пов’язане із позбавленням волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід – домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у силі.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", - 1140 гривень 00 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №2.1-0053/18 від 02.02.2018.

Речові докази: згідно постанови від 07.02.2018 – знищити, DVD-R диск із відеозаписами (постанова від 24.01.2018) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко