Ухвала суду № 73348006, 13.04.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/112/18

18

2/339/99/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні ініціативи" до Болехівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, державного підприємтсва "СЕТАМ", ОСОБА_1, третя особа ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна /предмету іпотеки, реєстраційний номер лота 253522, а саме: комплексу будівель ремонтно-механічної майстерні автоколони та вулканізаторної загальною площею 1283,2 кв.м., з земельною ділянкою, площею 1.008 га за адресою вул.Д.Галицького в м.Болехів, які відбувались 05 січня 2018 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону (ст.175 ЦПК України), зокрема, в ній не зазначено :

- ідентифікаційних коду юридичних осіб в Єдиному держаному реєстрі підприємств і організацій України «відповідача №1»Болехівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області,

- не зазначено номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі

проводилися;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання

позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позов подано до кількох відповідачів, то позивач повинен зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із них (спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і які позивач просить суд визначити у рішенні) .

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, подавши до позовної заяви копії доказів, не зазначив в позовній заяві в кого знаходяться оригінали вказаних доказів.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що саме позивач, звертаючись до суду із вказаними вимогами, самостійно визначає суб"єктний склад сторін, зокрема, відповідачів у справі.

Виходячи із предмету позовних вимог, відповідачем у справі повинен бути і переможець електронних торгів, адже у випадку задоволення позовних вимог його права будуть порушені.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не подано документу, який підтверджує сплату судового збору

Відповідно до вимог п. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу - 1762.00 грн.

За викладених обставин, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1762 грн. за такими реквізитами : Одержувач УДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО одержувача 836014 Номер рахунку 31218206700008 Код ЄДРПОУ суду 23925410 Код класифікації доходів 22030101. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні ініціативи" до Болехівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, державного підприємтсва "СЕТАМ", ОСОБА_1, третя особа ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними.

Зокрема, ч.7 ст 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак в порушення вимог ч.7 ст 177 ЦПК до позовної заяви не додано довіреності юридичної особи або документа, що посвідчує службове становище і повноваження її керівника відповідно до вимог ст. 62 ЦПК УКраїни.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні ініціативи" до Болехівського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, державного підприємтсва "СЕТАМ", ОСОБА_1, третя особа ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання електронних торгів недійсними – залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.