Ухвала суду № 73347813, 13.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3516/18 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. Категорія ст. 309 КПК України Доповідач Бережна С. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

13 квітня 2018 р.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бережної С.В.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Зав’язуна С.М.,

за участю секретаря: Велидчук І.М.,

апелянта: ОСОБА_1

представника

апелянта: ОСОБА_2.

прокурора: Тернового І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в ході розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2018 року про призначення позапланової документальної перевірки ФОП «ОСОБА_1В.», заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді від 26.03.2018 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2018 року про призначення позапланової документальної перевірки ФОП «ОСОБА_1.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 звернулися з заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу слідчого судді

представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, а також того, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1, підтриману її представником про відмову від апеляційної скарги її представника та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2018 року про призначення позапланової документальної перевірки ФОП «ОСОБА_1В.».

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: