
Справа № 310/7947/17
1-кп/310/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі судді Богомолової Л.В.
при секретарі Рибалка Н.М.
за участю прокурора Фоміна Г.В.
за участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту автомобіля НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.345 ч.2, 368 ч.3 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.345 ч.2, 368 ч.3 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, просить повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання, питання щодо скасування арешту майна він залишає на розсуд суду.
Прокурор розгляд клопотання в частині передання автомобілю на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.345 ч.2, 368 ч.3 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2017 року накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 , який знаходився на зберіганні на території ЗФ ДП МВС України «Інформ-ресурси».
У зв’язку з ліквідацією спец. майданчика у місті Бердянську, автомобіль НОМЕР_1 переміщено для зберігання на спец. майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул . ОСОБА_2,478.
Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Судом по даному кримінальному провадженню остаточне рішення не прийнято.
Даних про те, що вказаний автомобіль переданий відповідальній особі на зберігання, суду не надано та як встановлено в судовому засіданні: автомобіль переміщений на штраф майданчик у м. Запоріжжя, де знаходження автомобілю є платним, тобто фактично вказаний автомобіль нікому на відповідальне зберігання не передавався.
В судовому засіданні встановлено, що за знаходження автомобілю на штрафному майданчику гроші буде сплачувати винна особа або особа, якої буде надано право на розпорядження вказаним автомобілем.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню тільки в частині передачі автомобілю на відповідальне зберігання ОСОБА_1, а тому автомобіль НОМЕР_1 слід передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, оскільки діючим КПК України при накладенні арешту на майно, передання арештованого майна за грошову оплату без визначення відповідальної особи за зберігання арештованого майна, не передбачено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 174, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту автомобіля НОМЕР_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.345 ч.2, 368 ч.3 КК України – задовольнити частково.
Автомобіль Шевролет Лачетті державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на спец. майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.І.Сікорського,47 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 73347565, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/7947/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: