Рішення № 73347402, 12.04.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/68/18

Провадження № 2/316/291/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі головуючого судді Бульби О.М., секретар судового засідання: Черкашина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14708 грн. 76 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн..

Ухвалою суду від 19.01.2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгялду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив:

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банкіських послуг, у зв’язку з чим підписала Заяву б/н від 22.04.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком – Договір про надання банківських послуг.

При встановленні та зміні кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що відповідач дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банка.

Крім того, п. 1.1.3.2.4 Договору передбачена можливість зміни тарифів та інших невід’ємних частин Договору, при цьому у кредитора виникає обов’язок інформувати позичальника про зміни шляхом надання виписки по картковому рахунку, а у позичальника – отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках. Разим з цим, відповідно до п.1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов’язань за Договором. Згідно з п.2.1.1.5.4 Договору, у разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору.

Банк свої зобов’язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка, на підставі п.2.1.1.5.5 Договору, зобов’язалася погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідачка, також, зобов’язалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердфарту, згідно п.2.1.1.5.7 Договору, а у разі невиконання зобов’язань за Договором, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобов’язання з поверення Кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов’язання Клієнта з поверення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов’язаннями. Але відповідачка не надала своєчасно позивачу гроші, чим порушив зобов’язання за Договором.

Згідно п.2.1.1.12.2 Договору, у разі непогашення клієнтом боргових зобов’язань за Кредитом до 25 числа місяця, Клієнт сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті.

У разі виникнення прострочених зобов’язань за кредитом згідно п. 2.1.1.12.2.1 Договору, Клієнт сплачує банку проценти у подвійному розмірі від зазначених у Тарифах, що діють на дату нарахування.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 Договору на суму від 100 грн., Клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Договору, у разі порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п.п.2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків та інших обов’язків за цим Договором.

У зв’язку з порушеннями виконання зобов’язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, за ОСОБА_1, станом на 20.12.2017 рік наявна заборгованість у розмірі 14 708 грн. 76 коп., яка складається із:

- тіла кредиту у розмірі 6232,86 грн.

- нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 1691,54 грн.

- нарахованої пені у розмірі 5607,75 грн.

а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»:

- штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн.

- штраф (процентна складова) у розмірі 676,61 грн.

Просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду.

У судове засідання позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, від представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.26), до суду надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд розглянути справу без її участі, зазначає, що всі необхідні докази наявні в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.32).

У судове засідання відповідачка - ОСОБА_1 повторно не з’явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання, а також відзиву на позов до суду не надала. Згідно Довідки з Сектора реєстрації (а.с.35), відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Судові виклики направлялися відповідачці на адресу місця реєстрації вказану у Довідці, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення адресату (а.с.38,42,45).

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідачка повідомлена про час, дату та місце слухання справи за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з’явилася у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позов, а також за наявності згоди позивача, тобто наявні всі умови для проведення заочного розгляду справи, тому суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: розрахунком заборгованості, відповідно до якого встановлено, що відповідачка дійсно порушила умови Договору щодо сплати необхідних платежів, передбачених Договором (а.с.5-7), Анкетою-заявою, відповідно до якої ОСОБА_1 своїм підписом надала свою згоду, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає Договір. Також ОСОБА_1 підтвердила підписом, що ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку (а.с.8, 8 звор.). Також вимоги позивача підтверджується й Витягом з тарифів обслуговування кредитних карт, де вказані характеритстики та значення карт (а.с.9) та Витягом з Умов та правилами надання банківських послуг (а.с.10-24).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачка своїх зобов’язань вчасно не виконувала, внаслідок чого у неї станом на 20.12.2017 рік за кредитним договором без номеру від 22.04.2011 року, виникла заборгованість у розмірі 14 708 грн. 76 коп., яка у добровільному порядку відповідачкою сплачена не була до теперішнього часу.

Крім того, згідно з платіжним дорученням від 22.12.2017 року, Банком було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Банку задоволені у повному обсязі, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1762 грн..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 12,76-81,89,133,141,247, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, р/р: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.04.2011 року у розмірі 14 708 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. М. Бульба