Постанова № 73347394, 10.04.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/374/18

Провадження № 3/288/147/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: ПАФ «Єрчики» - різноробочий,

за статтею 124, частиною 2 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який протягом року був підданий стягненню за ч. 1 ст.130 КУпАП, на ділянці дороги між селами Єрчики та Романівка Попільнянського району, Житомирської області, керував моторолером «Мустанг» б/н, в стані алкогольного сп’яніння.

25 січня 2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ділянці дороги між селами Єрчики та Романівка Попільнянського району, Житомирської області, керуючи моторолером «Мустанг» б/н, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив падіння, від чого отримав тілесні ушкодження легкого ступеню.

Своїми діями порушив пункт 2.9 а, 12.1 «Правил дорожнього руху України».

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036082 від 19 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036083 від 19 березня 2018 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

- постановою про закриття кримінального провадження Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 19 березня 2018 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 25 січня 2018 року;

- планом – схемою до протоколу огляду місця ДТП;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 27 січня 2018 року;

- довідкою № 465 від 30 січня 2018 року Попільнянської ЦРЛ Житомирської області токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі/ на вміст алкоголю відносно ОСОБА_1;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 124, 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-2705022859, винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, що становить 20 400 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-2705022859, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ – 37993783, МФО – 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2