Ухвала суду № 73347206, 13.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/1129/18

13.04.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження 1кс/311/301/2018

13.04.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., розглянувши клопотання слідчої СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2018 року слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 14 години 01 березня 2018 року по 19 годину 10 квітня 2018 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, незаконно проникла до кладової пташника, розташованого на огородженій території за адресою: с. Підгірне, вул. Степна, 2, де виявила та таємно викрала електричний двигун, зеленого кольору, який належить ОСОБА_2, після чого розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що викрадений у нього електродвигун залишився у нього від батька, типу АОЛ 22-4, на 3 фази, на 220/380 В, потужністю 400 Вт, 1400 об/хв., виготовлений в 1982 році, в робочому стані, оцінює його в 1000 гривень.

Слідчий просить суд:

1.Задовольнити клопотання та доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1 Яка ринкова вартість електродвигуна типу АОЛ 22-4, на 3 фази, на 220/380 В, потужністю 400 Вт, 1400 об/хв., виготовлений в 1982 році, в робочому стані в експлуатації з жовтня 2017 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 10 квітня 2018 року?

3. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України..

4. Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

5. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву, в якій клопотання підтримав просить його задовольнити та розглядати без його участі.

Подання розглядається в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого оформлене відповідно вимог ст.244 КПК України.

Проаналізувавши надані матеріали, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об’єктивності, законності, справедливості та розумності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 242-244 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість електродвигуна типу АОЛ 22-4, на 3 фази, на 220/380 В, потужністю 400 Вт, 1400 об/хв., виготовлений в 1982 році, в робочому стані в експлуатації з жовтня 2017 року, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 10 квітня 2018 року?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_3, свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року видане на підставі Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України..

Експертні дослідження провести в рамках наданого матеріалу.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4