
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2-о/279/37/18
Справа № 279/170/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу №279/170/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її троюрідна бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної ділянки, розташованої на території Берестовецької сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вона прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що при вивченні документів встановлено, що не підтверджені родинні відносини між нею ОСОБА_2 як троюрідною бабусею, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.
Просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2.
Заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що її прапрадід по лінії матері ОСОБА_3 мав двох дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_5. У ОСОБА_5 (її прадід), народився син ОСОБА_6 (її дід), який є батьком її матері ОСОБА_7. У рідної сестри її прадіда ОСОБА_5 ОСОБА_10 народилась дочка ОСОБА_2, яка по лінії прадіда її матері, а її прапрадіда доводиться їй троюрідною бабусею.
Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про визнання заяви та згоду на розгляд справи в його відсутність.
Вислухавши пояснення заявника, показання свідка ОСОБА_9, який підтвердив родинні відносини заявника та ОСОБА_2, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин з якою подано заяву, була дочкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в дівочості та після розірвання шлюбу ОСОБА_10), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.
ОСОБА_10 була дочкою ОСОБА_3, який мав ще сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою.
ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_6, 1929 р.н., який в свою чергу був батьком матері заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (після шлюбне прізвище ОСОБА_7).
Отже, ОСОБА_6 доводився ОСОБА_10 рідним племінником по лінії батька, а її дочці ОСОБА_2 двоюрідним братом по лінії батька. ОСОБА_7 (мати заявника) по лінії батька ОСОБА_6 ОСОБА_2 доводилась двоюрідною племінницею та двоюрідною онукою ОСОБА_10. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були двоюрідними племінницею та тіткою, а заявник як дочка ОСОБА_7 є троюрідною онукою ОСОБА_2 по лінії матері.
Встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 необхідно для оформлення заявником як спадкоємцем ОСОБА_2 спадкових прав. Підтвердження їх в іншому порядку не можливо, оскільки не зберігались актові записи, які підтверджують зміну прізвища матері ОСОБА_2 з ОСОБА_10 на ОСОБА_10 та знову на ОСОБА_10.
За таких обставин, заяви підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.28 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється троюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, по лінії матері ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_1 недосплачений судовий збір в сумі 2 (дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Заявник ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Заінтересована особа Берестовецька сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с.Берестовець Коростенського району Житомирської області, вул.Козака, 1 ЄДРПОУ 04347893.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
Судове рішення № 73347104, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/170/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: