Ухвала суду № 73346898, 12.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11433/17

У Х В А Л А

12.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бенца К.К.,

при секретарі – Віраг Е.М.

за участі :

представника відповідача Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, яка є власником кв. №3 буд.№ 40 по вул. Волошина в м. Ужгород яка була реалізована за наслідками проведення електронних торгів так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Представник відповідача Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області - ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є визнання недійсними електронні прилюдні торги щодо реалізації предмету іпотеки - квартири №3 буд.№ 40 по вул. Волошина в м. Ужгород.

Як вбачається із договору купівлі - продажу квартири від 06.12.2017 року посвідченого приватни нотаріусом ОСОБА_5 , власником квартири №3 буд.№ 40 по вул. Волошина в м. Ужгород є ОСОБА_3.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, враховуючи те, що на час розгляду справи власником квартири №3 буд.№ 40 по вул. Волошина в м. Ужгород яка була реалізована за наслідками проведення електронних торгів є ОСОБА_3 , з метою повного і всебічного розгляду та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою недопущення порушення прав власника квартири , суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_3 , оскільки судове рішення може вплинути на її права чи обов'язки.

Керуючись ст.ст. 53, 258- 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Викликати третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на 10.00 годину, 18.05.2018 р.

Надіслати третій особі копію ухвали .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6