Ухвала суду № 73346848, 13.04.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/497/18

Провадження № 2-о/273/24/18

У х в а л а

13 квітня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Баранівського районного суду надійшла вказана заява.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у прохальній частині заяви заявник просить встановити в тому числі факт що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється однією і тою ж самою особою.

Така вимога є незрозумілою суду , оскільки відповідно до ст. 315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тощо, а не про встановлення факту , що одна особа є тою ж самою особою.

У мотивувальній частині заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що в документах , які підтверджують родинні відносини ( свідоцтві про її народження та свідоцтві про смерть матері та інших її документах ) існують розбіжності , а саме неправильно зазначено ім’я матері, тому судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документу певній особі.

Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, вказані недоліки слід усунути, в тому числі шляхом уточнення вимог заяви , зазначивши вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу певній особі замість встановлення факту , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являєються однією і тією ж самою особою, тощо.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном п"ять днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Михалюк