Рішення № 73346739, 12.04.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/242/18

Провадження № 2/272/254/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міньковецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що в 2013 році після смерті ОСОБА_2, що був зареєстрований та постійно проживав до смерті в с.Міньківці Андрушівського району Житомирської області, відкрилась спадщинна на належне йому майно. Вона є рідною сестрою спадкодавця, та у відповідності до ст.1262 ЦК України являється спадкоємицею другої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

До спадкового майна відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0487 га., що розміщена на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №043767.

Проте, в позасудовому порядку позивачка ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання спадщини, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, через те, що в 2013 році ОСОБА_2 вибув із с.Міньківці Андрушівського району в невідомому напрямку і місце його знаходження не було відоме до січня 2018 року.

29.01.2018 року позивачка в особі невпізнаного трупа чоловічої статі виявленого 06.01.2015 року в с.Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області впізнала свого брата – ОСОБА_2, 09.02.2018 року складено лікарське свідоцтво про смерть, і в подальшому видано свідоцтво про смерть, в якому вказано лише рік смерті - 2013.

Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, та просить визначити їй - ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з’явилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме виданого виконкомом Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 14.02.2018 року свідоцтва, актовий запис № 2, в 2013 році помер ОСОБА_2 (а.с.6). Свідоцтвами про народження позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого позивачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, підтверджується факт родинних відносин, а саме, що позивачка є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2Б.(а.с.7-9).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №043767, на підставі розпорядження голови Андрушівської райдержадміністрації від 15 січня 2003 року № 25 громадянину ОСОБА_2 була передана у власність земельна ділянка площею 3,0487 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Міньковецької сільської ради (а.с.10).

Відповідно до виданої Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області довідки від 15.02.2018 року вих.№112, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 2013 року, актовий запис про смерть № 2 від 14.02.2018 року. На день смерті спадкодавця в спадковому будинку інші зареєстровані особи відсутні (а.с.11).

Згідно довідки виданої Попільняньским ВП Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області та складеного в смт.Попільня від 29 січня 2018 року протоколу впізнання невідомого трупа по антропологічних ознаках вбачається, що 06.01.2015 року в с.Миролюбівка по вул.Садова,39, Попільнянського району у погребі нежитлового будинку було виявлено невідомий труп чоловічої статі, зареєстрований за №1950002, в особі якого, в подальшому, а саме 29.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 за антропологічними ознаками впізнала свого брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 127 виданого від 09.02.2018 року, в 2013 році з невстановленої через скелетування трупа причини, помер ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області роз’яснення вих. № 149 від 23.02.2018 року, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки у встановлений законодавством шестимісячний строк нею не була подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини (а.с.15).

З наданого нотаріусом повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер в 2013 році, спадкова справа не заводилась (а.с.23-24).

Зазначені обставини визнанні відповідачем,підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, що встановлено в засіданні та підтверджено матеріалами справи, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 392, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: c.Міньківці, вул.Левицького,9, Андрушівський район Житомирська область) додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_3