Ухвала суду № 73346611, 13.04.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/690/17

2/0198/15/18

13.04.2018

У Х В А Л А

іменем України

13.04.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Зоряна плюс» м. Дніпро про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик свідка, згідно якого, з метою з’ясування обставин, що стосуються державної реєстрації спірного договору оренди землі № 30/08/17 від 16.08.2017 року, укладеного між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ФГ «Зоряна плюс», останній просив викликати в судове засідання та допитати в якості свідка державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5, що здійснював державну реєстрацію речового права оренди на підставі вищевказаного договору (ас. 211).

Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Третя особа по справі Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з’явилися, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутності (ас. 207).

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:

-так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Подане представником позивача клопотання про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та викликати вказаного у клопотанні свідка в судове засідання з метою з’ясування обставин щодо державної реєстрації спірного договору оренди землі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фермерського господарства «Зоряна плюс» м. Дніпро про визнання договору оренди землі недійсним, викликати для допиту в якості свідка державного реєстратора Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 (адреса робочого місця - вул. Теплична, 5 смт. Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз’яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку за місцем роботи.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.О.Маренич