Рішення № 73346533, 28.03.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1696/17

2/195/25/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» про визнання неправомірною нараховану заборгованість за послуги з водопостачання у розмірі 6061,05 гривень за особовим рахунком №16-2-65, виключення такої суми за послуги з водопостачання по вул. Садова, 8, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що користується послугами з водопостачання, які надає КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради» за які систематично сплачує кошти.

01.06.2017 року він дізнався з листа Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації про те, що не може оформити субсидію з 01.05.2017 року у зв’язку з наявною заборгованістю по сплаті послуг з водопостачання.

08.08.2017 року він звернувся до відповідача з заявою надати розрахунок заборгованості та роз’яснення питань виникнення такої заборгованості. Відповідач роз’яснив, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, йому належить земельна ділянка площею 0,15 га, однак такий державний акт, на який посилається відповідач видано іншим особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Павловичу.

14.09.2017 року відповідач запропонував йому укласти договір з водопостачання для подальшого користування.

Однак, з вказаною пропозицією він не може погодитися, оскільки згідно до. ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закона України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору з власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Водночас ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключено на договірних засадах.

16.03.1998 року померла його дружина ОСОБА_3, яка свого часу подарувала житловий будинок за вказаною вище адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, і тому він не є власником цього будинку, не укладав письмових договір найму (оренди) житла з власниками будинку, а від того не може вважатися споживачем.

В судовому засіданні позивач та його представник, що діє на підставі довіреності Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі ч. 2 ст. 62 ЦПК України виданої 02.01.2018 року ОСОБА_5, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності №9/27 від 30.05.2017 року, заперечує проти позову посилаючись на те, що позивач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води, які надає КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Дніпропетровської обласної ради», так як зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області. З 2010 року утворилася заборгованість за водопостачання внаслідок несплати за комунальні послуги з водопостачання, яка станом на 01.11.2010 року становила 1066,69 гривень.

Позивач здійснював проплату коштів за послуги з водопостачання з певним інтервалом, затримкою у декілька місяців, у незначній кількості в результаті чого борг накопичувався, що підтверджується витягом з особового рахунку 16-2-65.

Позивачу постійно листами пропонувалося встановити прилад обліку води, однак до цього часу лічильник не встановлено. Тому згідно п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМУ від 21.07.2005 року №630 у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням виконавчого комітету Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області №100 від 24.07.2006 року для мешканців Томаківського району встановлена норма витрат холодної води, на оодну особу та на ведення особистого підсобного господарства, для житлового будинку приватного сектору з водопроводом, септиком та ваннами з водонагрівачами норма витрт населення 220 літрів на добу на одну людину (220 л. х 30 д. = 6,6 кобів на місяць).

Позивачу нараховано оплату за використані послуги тільки на нього, як на одну особу. Він не є власником житлового будинку, але здійснює користування послугою водопостачання де фактично проживає.

За загальним правилом обсяг прав членів сім’ї щодо користування жилим приміщенням дорівнює обсягу прав власника житла, без права відчуження житла та здачі в оренду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» та ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач відповідач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Договір між споживачем та виконавцем послуг КП «Марганецьке ВУВКГ» ДОР» є публічною офертою, тобто фактично діє за замовченням, якщо споживач офіційно не відмовився від надання послуги холодного водопостачання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є працівником КП «Марганецьке ВУВУГ» ДОР». Договір на водопостачання з споживачами питної води є офертою,

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що знайомі з ОСОБА_1 і підтверджують той факт, що він не користувався водою для поливу.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши сторони, свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин справи.

Позивач зареєстрований та проживає у житловому будинку по вул. Садова, 8, с-ще Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

З копії Державного акту на право власності на землю Тм №006175 серія ДП вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,15 гектарів, як присадибної ділянки, розташованої по вул. Садова, 8, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області є інші особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Договір дарування житлового будинку від 16.03.1998 року підтверджує, що вказані вище особи є також і власниками житлового будинку.

КП «Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпропетровської обласної ради» за вих.. №1223/2 від 14.09.2017 року повідомило позивача про необхідність укласти договір за надані послуги з водопостачання та про наявну за ним заборгованість в сумі 6061,05 гривень станом на 01.09.2017 року.

Відповідач надав суду розрахунок заборгованості з послуг з водопостачання починаючи з 2010 року, у якому значиться ОСОБА_1, як споживач. Натомість не встановив власника будинку, не уклавши договір на надання послуг з водопостачання, чим неправомірно нарахував заборгованість з водопостачання поклавши обов’язок відшкодування на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264 ЦПК України, ст. ст. 208, 626, 628, 638 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частоково.

Визнати неправомірною нараховану Комунальним підприємством "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 03340989 ) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за послуги з водопостачання у розмірі 6061.05 грн. (шість тисяч шістдесят одна грн. 05 коп.) за особовим рахунком №16-2-65.

Стягнути з комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 03340989) на користь ОСОБА_1 витрати сплачені за судовий збір у розмірі 647 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1 статті 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 06 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9