Ухвала суду № 73346435, 12.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2018 р.Справа № 591/575/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2018 по справі № 591/575/18

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Головного спеціаліста відділу запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3 , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення № 4 УДМС України в Сумській області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 06.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.02.2018 по справі № 591/575/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3 , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення № 4 УДМС України в Сумській області та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.04.2018 о 16:10.

11.04.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління Державної міграційної служби України в Сумській області надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обгрунтування якого посилається на неможливість прибуття в судове засідання, у зв’язку зі значною службовою завантаженістю.

Згідно з ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, направлене до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці. Заявник зазначає про направлення копії зазначеної заяви позивачу, однак відповідні додатки про це відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 591/575/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного спеціаліста відділу запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення № 4 УДМС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Судді ОСОБА_2 ОСОБА_5