Ухвала суду № 73346323, 13.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 квітня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/2386/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленського В.В., суддів П’янової Я.В. , Чалого І.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 по справі № 816/2386/17

за позовом ОСОБА_1

до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про скасування незаконного рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування незаконного рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену рішення суду Лубенським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.03.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 26.03.18 .

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, суд звертає увагу, що суддя-доповідач ОСОБА_2, в провадженні якого перебуває зазначена справа, в період з 23.03.2018 р. по 06.04.2018 р. перебував у щорічній основній відпустці, а у період з 10.04.2018 р. по 12.04.2018 р. перебував у відрядженні, тому у встановлений законом термін не було прийнято ухвалу про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 по справі № 816/2386/17 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування незаконного рішення та зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4