Ухвала суду № 73346317, 13.04.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2627/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БЛЕК СІ ТОРГ” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2017 року адміністративний позов ТОВ «БЛЕК СІ ТОРГ» задоволено.

21 лютого 2018 року Київська міська митниця ДФС звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 26 червня 2017 року.

07.07.2017 року апелянт звернувся з апеляційною скаргою вперше, без пропуску строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку із відсутністю документу про сплату судового збору.

У зв’язку із тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року, апеляційну скаргу повернуто.

21.02.2018 року Київська міська митниця ДФС звернулась з апеляційною скаргою повторно.

Повторну подачу апеляційної скарги більше ніж через сім місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження не можна визнати своєчасною та обґрунтованою.

Як зазначає сам апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, підставою для повернення апеляційної скарги було відсутнє фінансування на сплату судового збору.

Суд критично ставиться до посилання апелянта на клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано судом 06.07.2017 року, однак відсутнє в матеріалах справи, оскільки це жодним чином не обґрунтовує пропуск строку звернення з апеляційною скаргою при повторному зверненні.

Постановою Верховного Суду від 30.01.2018 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2017 року без змін.

Крім того, апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, через які апеляційну скаргу, подану вперше, повернуто, а саме не сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, Київська міська митниця ДФС у 10 денний строк повинна подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.296, 298, 299 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.