Ухвала суду № 73346133, 13.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2137/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого Шинкар Т.І.,

суддів Глушка І.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №161/2235/14-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», ОСОБА_1, Другого відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось в суд із заявою щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №35425858, відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 23.12.2010 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2844.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

10.04.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, які передані судді-доповідачу 12.04.2018, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції Луцький міськрайонний суд Волинської області.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що неможливість прибуття у судове засідання Львівського апеляційного адміністративного суду обумовлена віддаленістю місця знаходження ОСОБА_1 (м.Луцьк) та потребою у витрачанні значних коштів на проїзд за маршрутом «Луцьк-Львів-Луцьк», тоді як ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центрі зайнятості як громадянка, яка шукає роботу, на підтвердження чого додає довідку з Луцького міського центру зайнятості.

ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивує тим, що 16.04.2018 о 16:30 бере участь як представник позивача у цивільній справі №161/11423/17 в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, на підтвердження чого додає повістку про виклик в суд, а тому не може прибути у Львівський апеляційний адміністративний суд 16.04.2018 о 14:30.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи поданих клопотань, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотань слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зауважує, що зазначена норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, для задоволення такого клопотання повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Щодо наведених у клопотаннях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то суд апеляційної інстанції зауважує, що додана ОСОБА_1 довідка Луцького міського центру зайнятості підтверджує лише перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітної у Луцькому МЦЗ з 28.03.2018, однак не містить жодних відомостей щодо матеріального становища скаржника.

В свою чергу, ОСОБА_2 як представник ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 02.04.2018 був повідомлений про відкладення розгляду справи №161/2235/14-а на 16.04.2018, однак жодних зауважень щодо дати та часу наступного судового засідання не подавав, про розгляд цивільної справи №161/11423/17 в Луцькому міськрайонному суді 16.04.2018 не повідомляв, тоді як з офіційного сайту Луцького міськрайонного суду Волинської області встановлено, що справа №161/11423/17 призначена до судового розгляду на 16.04.2018 о 16:30, а попереднє судове засідання в даній справі було призначено на 14.03.2018.

Виходячи з наведеного, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що об'єктивні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання згідно з ч.3 ст.296 КАС України про розгляд справи за участі скаржника та/чи її представника.

Крім того, зміст поданих клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказує на те, що копії таких не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №161/2235/14-а про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Шинкар

Судді І.В. Глушко

ОСОБА_5