Ухвала суду № 73345856, 10.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року справа № 804/6262/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №804/6262/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗТРАНС УКРАЇНА" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2544,87 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу, та отримана нею 28.03.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.04.2018 року до суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідач звернувся до Офісу великих платників податків ДФС з доповідною запискою щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Здійснення сплати судового збору може відбутися після розгляду цього питання Офісом великих платників податків ДФС з дотриманням норм галузевих наказів, що потребує певних витрат часу.

Також відповідач зазначив, що об'єктивно позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв'язку з тим, що зупинені операції з бюджетними коштами, на підставі виконавчих проваджень відносно Офісу великих платників податків ДФС.

Також, до клопотання додана копія відповідної доповідної записки, а також копії листів Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві щодо виконання рішення суду.

Суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки суду надано докази на підтвердження тієї обставини, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не має можливості на даний час усунути недоліки апеляційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення таких недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі № 804/6262/16 до 20.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко